Managua, 26 dic (EFE).- El ex presidente nicaragüense Arnoldo
Alemán dijo hoy que apelará la sentencia dictada por el juez del
distrito sur de Florida (EEUU), Federico Moreno, quien ordenó la
confiscación de depósitos por 700.000 dólares congelados a su
familia.
"Ya el abogado nuestro (en Miami) está preparando la apelación",
declaró en rueda de prensa Alemán, desde su casa hacienda El Chile,
ubicada a 20 kilómetros al sur de Managua.
"La apelación será introducida en Atlanta", indicó Alemán, quien
cumple bajo el régimen familiar una sentencia de 20 años de prisión
después de haber sido condenado por una jueza de Managua por los
delitos de malversación y lavado de dinero proveniente de las arcas
del Estado.
Agregó que apelará la sentencia en Atlanta, donde en el pasado se
falló un caso similar a su favor, que no especificó.
El también líder del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) no
precisó cuando se presentará la apelación.
Alemán dijo que apelará ese fallo porque el dinero, situado en
siete certificados de depósito, no fue extraído del erario público
cuando fue presidente de Nicaragua (1997-2002).
Insistió en que ese dinero proviene de las utilidades de la venta
de café y ganado que heredó de sus antepasados.
Señaló que los depósitos fueron hechos por su fallecida hermana
Amelia Alemán, en el Terra Bank de Miami, en 1996, para disponer de
recursos para la educación de sus primeros cuatro hijos.
Según Alemán, la Fiscalía estadounidense sabe que esos depósitos
provienen de dinero lícito que ofrecieron "negociar" con sus hijos.
"Hubo acercamiento de los fiscales (de EEUU) con nuestro abogado,
(George) Evans, para ver si se llegaba a un acuerdo y llegaron a
ofrecernos hasta el 90 por ciento (del dinero)", apuntó el ex
gobernante.
"Todo o nada, o vamos al pleito", dijo Alemán que fue la posición
de su familia.
El juez Moreno ordenó la confiscación de siete certificados de
depósito que le habían sido congelados a la familia de Alemán desde
marzo de 2003, por considerar que provenían de actividades ilícitas.
Moreno, que dictó su fallo el pasado 21 de diciembre, consideró
que durante el juicio "no fueron presentadas las evidencias sobre la
legitimidad del origen de los fondos". EFE
lfp/lbb/bg